大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国参战可能性加大的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美国参战可能性加大的解答，让我们一起看看吧。

1. 假设美国不参战，德国能否在1917年击败俄罗斯帝国后在西线逼平英法？
2. 没有美国支援苏联必败？为何说美国即使不参战苏联也必胜无疑？
3. 美国不参战世界就要完？美国二战对英苏的支持到底发挥了什么作用？

假设美国不参战，德国能否在1917年击败俄罗斯帝国后在西线逼平英法？

美国在一战中纯粹打酱油，对战争结果没什么影响，所以打完仗又回美洲老家继续“光荣孤立”了，欧洲事务和世界事务还是英法等国的嗓门更大一些。

自从开战初期打了一些惨烈的攻防战，接着几年大家就是沿着堑壕对峙，一下子僵持好几年，导致也出现了一些类似“西线无战事”共庆圣诞节喜感事件，谁也奈何不了谁。

经过几年的积累，这些防御体系已经极其发达，在空军还比较原始的初始阶段，单靠人肉去填、坦克去冲很难打开阵地缺口，即使打开了，也难以进行持续攻击，因为电报等通讯手段的发达，哪里有缺口，防御一方都可以第一时间调集兵力来增援，而在机械化还不发达的一战，打开缺口也不代表长驱直入，进攻的纵深极其有限，最后的结果一般就是被防御方的增援兵力打回去。

到了二战，希特勒的闪电战在欧洲大放异彩，靠的就是摩托化的普及，在打开马奇诺防线的缺口后长驱直入，法国人从没经历过这样的战争方式，也极不适应，最终40天就战败了。

即使西线不动，东线德军击败俄军，但也无法击败英法，最多拿着俄国人的资源多撑几年，要知道各方的士兵们其实已经极其厌战了，一战在1918年就是在各种突发事件后悄然结束的，直到战争结束，法国军队也没怎么进入德国领土。

不管是一战还是二战，德国始终面临战争资源不足的问题，尤其是石油资源，所以打持久消耗战德国赢不了，除非在美国不参战德国全面实施“无限制潜艇战”的情况下，这还可以考虑赢或平的结局。

一战的德国是被威尔逊十四条给骗了，英法后来根本不同意，结果德国停战和谈导致了国内问题总爆发，军事上对西线的最后一次大进攻导致了崩盘。法国借机用凡尔赛合约对德国进行了严酷的处分，事实上德国根本没有战败。一战是一场莫名其妙开始的大战，战争的结果又直接导致了二十年后的第二次大战，而希特勒复仇的火焰最终毁灭了德意志。

不能。

一战时期，现代战争模式就更多地在比拼后勤了，德国即使是单线作战，也会面临英国海上封锁、战略纵深不够和自身资源（人力资源和自然矿物等）储量后劲不足的问题。而一战期间，众所周知，战场上挖堑壕，放毒气，重机枪对射和后来的英国坦克步兵推进等，都是费时费力非资源的行动，长期小消耗下去，即使其他国家元气大伤，先倒下的也必然是德国。

更不必说俄罗斯帝国可怕的战略纵深下近乎无限的战争潜力和英国持续输血（全球物资和印度士兵）后的法国的战斗能力了，德国依靠自己和扶不起的奥匈、奥斯曼，结果只能是失败。

没有美国支援苏联必败？为何说美国即使不参战苏联也必胜无疑？

美国的援助的确为苏联送去了一批武器弹药，但是由此将苏军的胜利完全归咎于美国，这未免过于夸大了美国支援的作用。即便没有美国（乃至盟军）的支援，苏联也不会失败，当然美国即使不参战苏联也能战胜德国。

从苏德两国力量对比来看，苏联占据着绝对性的优势。无论是从国土面积，还是从人口规模方面进行比较，苏联都要超过德国。而且就战略物资而言，苏联所拥有的石油、粮食、铁矿等资源也要超过德国，这就意味着苏联的战争潜力远胜德国。另一方面，苏联的军事力量也并非像许多人认为的那样不堪一击，尽管与德军相比要差上一些，但德军也并没有占据压倒性优势。以德军引以为傲的装甲力量为例，苏军T-34、KV系列坦克的性能也不比Ⅲ号和Ⅳ号坦克差，甚至在某些方面还略占优势。比如在战争初期，德军的坦克和反坦克炮一度无法击穿苏军T-34坦克的装甲，而这让德军不得不换装更大口径的火炮。

毫无疑问，希特勒在进攻前并没有搞清楚苏联乃至苏军的真正实力，便贸然挑起了战争，而这也是德军最终失败的重要原因。尽管苏军一败再败，但是德军却并没有实现速战速决的愿望，战争也因此拖入了持久战。客观而言，德国的强大军力只是一个花架子，他并没有足够强大国力的支持，一旦战事陷入僵持，德军就会慢慢被战争拖弱、拖垮。因此，从战略层面而言，除非德军能够尽快击垮苏军主力，迫使斯大林和谈，否则胜利就无从谈起。换句话说，只要苏军继续抵抗，他们即便没有美国人的支持也终究会取得胜利，只不过胜利的时间会晚一些，代价更大一些而已。

在美国援助苏联人的武器装备中，除了军用汽车的数量值得一提外，其他装备占苏军总接收量的比例相当小。以坦克为例，整个二战期间，苏联总共向前线供应了86.1万辆坦克，美国人提供的坦克数量却只有七千多辆，其占比还不足1%，而其他武器的情况基本上与此相差无几。另外，太平洋战争爆发后，美国的援助甚至一度中断，这导致苏军在最艰难的时期不得不依靠自身的力量同德军拼杀。而且美国人的支援也并非毫无保留，他们为了防止军事技术外泄，而没有向苏联提供最先进的武器，并且提供武器的数量也有所保留。总而言之，过分夸大美国援助的贡献并不符合实际。

美国是可以不参战，只要给苏联足够多的后勤物资，也能打败希特勒，但美国参战了，苏联就可以少死些人嘛。

朱可夫的回忆录并没有小看美援，60万辆卡车，大量粮食药品棉花，还有无线电通话设备，等等。有些通话设备，抗美援朝时期还转给了志愿军，电影里王成用的无线电报话机，就是美国产的。50年代中苏友好，指导我们生产的雷达，也是美国的图纸。

美国不参战世界就要完？美国二战对英苏的支持到底发挥了什么作用？

美国对于二战的贡献，稍微知道二战历史的朋友都很清楚美国在第二次世界大战发挥的作用，是当时世界各国所无法比拟的，尽管当时的世界大部分都被法西斯占领了，就算没有美国参与第二次世界大战，不会像题主说的那样世界就要完蛋了，只不过第二次是大战的结束时间不会是1945年，很有可能是1955年或者是延长好几年，因为当时的法西斯打不起消耗战，并且法西斯的人口并不是很多，俗话说得好哪里有压迫就有反抗，不会像题主说的那样的严重。

至于在第二次世界大战中美国对英国和苏联的支持发挥了什么的作用？个人觉得美国所发挥的作用只是促进了德国法西斯的灭亡。

到此，以上就是小编对于美国参战可能性加大的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国参战可能性加大的3点解答对大家有用。